|
發佈日期
|
內容主題
|
|
 |
本局編印之「商品及服務類似組群參考資料」業已修正，將於九十一年一月一日編印發行「商品及服務近似檢索參考資料」
|
|
|
【公司、行號登記可能違反商標法】
|
|
|
【光碟製造場所查核作業正式啟動】
|
|
|
【查緝仿冒盜版之重要措施與具體成果】
|
|
|
【商標侵害樣態與商標使用】
|
|
|
【侵害他人商標權須負損害賠償責任】
|
|
|
為修正商標各項申請書表，請於本年四月一日前陳述意見
|
|
|
「商標法施行細則」第四十九條附表，業經經濟部於九十一年四月十日以經智字第０九一０二六０三四四０號令修正發布，並於九十一年四月十二日施行
|
|
|
從「野薑花」註冊看商標專用權之爭
|
|
|
商標各項申請書修正表格(1-25) | |
|
89年及90年度著名商標查詢案例已上網 | |
|
公告修正「商標申請書表」 | |
|
認識「九十二年商標申請案號給號規則」 | |
|
公告菸類商品申請商標註冊處理原則 | |
|
公告商標各項申請書填寫申請人英文名稱之英文字體應以大寫書寫 | |
|
公告本局九十一年四月十二日修正一版「商品及服務近似檢索參考資料」第33-1頁第八行之「香檳酒」刪除 | |
 |
2001 / 12 / 25本局編印之「商品及服務類似組群參考資料」業已修正，將於九十一年一月一日編印發行「商品及服務近似檢索參考資料」
|
發文日期：中華民國九十年十二月二十四日
發文字號：(九０)智商字第０九０五００００七七-０號
主旨：本局編印之「商品及服務類似組群參考資料」業已修正，將於九十一年一月一日編印發行「商品及服務近似檢索參考資料」。
公告事項：
一、依商標法施行細則第十五條第二項規定，類似商品，應依一般社會通念，市場交易情形，並參酌該商品之原材料、用途、功能、產製者、行銷管道及場所或買受人等各種相關因素判斷之。本次編印「商品及服務近似檢索參考資料」（以下稱本近似檢索資料）所編撰之商品（服務）組群，僅於規範商標（標章）近似時，需相互檢索之商品（服務）範圍。至於未列入相互檢索範圍之商品（服務），必要時仍需依商品（服務）之功能、用途、交易習慣和市場實際情況作判斷，檢索相關之商品（服務）。
二、依商標法施行細則第十五條第三項之規定，類似服務，應依一般社會通念，市場交易情形，並參酌該服務之性質、內容、提供者、行銷管道及場所或對象等各種相關因素判斷之。其檢索範圍同前項說明。
三、本近似檢索資料係依據原「商品及服務類似組群參考資料（修正版）」，參考「商品與服務國際（尼斯）分類」第七版重新修訂完成。嗣後將配合商標法施行細則第四十九條附表之法令修正進度，再參考尼斯第八版資料編印發行單行本，以為因應。
四、本局九十年元月出版之「商品彙編」與本近似檢索資料之分類有不同時，以本近似檢索資料為準。
五、鑑於產業技術日精月益，產品多元化及相關企業不斷擴展，類似商品之認定與區分，必隨市場之變遷而有所不同，容有闕誤，敬祈各界先進不吝指正，並提供寶貴之意見，以利今後商品及服務之歸類。
|
2002 / 1 / 24公司、行號登記可能違反商標法
|
公司、行號登記依公司法或商業登記法等相關法令登記的名稱，其本質在於法人資格的取得及營業主體的管理。一般廠商業者在商品上所為公司、行號名稱的標示，應界定為表示商品本身有關說明性文字之善意且合理使用範圍，其與商標權之取得及保護，原無必然的關聯性。惟公司、行號名稱對應於其營業主體所欲表彰的商品，若該公司、行號特取部分已成為營業上的識別標識，則為避免對其商品表彰來源產生混淆誤認之虞，其與他人註冊之商標權益間即可能產生衝突。
依商標法第六十五條規定，「惡意使用他人註冊商標圖樣中之文字，作為自己公司或商號名稱之特取部分，而經營同一商品或類似商品之業務，經利害關係人請求其停止使用者，而不停止使用者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新台幣五萬元以下罰金。」其適用旨在明知為他人註冊商標的文字，仍以之作為公司或商號名稱的特取部分，並經營同一或類似的業務，有影響商標專用權人註冊權益及消費者利益之虞，而對其惡意命名的行為加以規範。其中，在現行公司法及商標法並不相互檢索的情況下，不但惡意與否難以證明，且商號登記委由各地方政府建設局逕行登記，各縣市重複相同或類似名稱登記為商號者甚多，在實務上常生爭議。又註冊圖樣中的英文文字若作為公司的英文名稱加以標示而有致混淆誤認之虞者，若涉及惡意使用，法院亦採有肯定適用之見解。一般而言，本法條之適用主要在於處罰惡意命名公司名稱特取部分之使用行為，且須經利害關係人請求其停止使用，而不停止使用者，始有刑責之處罰。
目前商標法修正草案已將此部分行為加以除罪化，而僅構成侵害他人商標專用權之民事賠償責任，且進一步禁止以他人著名商標的文字作為公司、商號名稱特取部分登記之行為，其適用即不應限制於經營同一或類似商品之業務，以避免對著名商標的識別能力造成淡化或減損之情事。在現行相關法令之規範下，公平交易法在維護公平競爭秩序之立法目的下，其實也提供相對性的保護空間，如「台塑」、「宏碁」等企業經營名稱，他人若以之登記為公司名稱之行為，應不限於經營同一或類似業務者，其實已明顯違反公平競爭秩序及交易安全，對於企業標識或營業名稱將如何納入商標法保護，而不致與一般業者善意且合理使用其公司、商號名稱權限混為一談，在未來商標法修正方向及保護課題上，為求相關立法周全及實務上適用的明確性，宜參考國際間作法及趨勢，避免扞格不入。
|
2002 / 1 / 24光碟製造場所查核作業正式啟動
|
經濟部智慧財產局已依據光碟管理條例及相關辦法會同本部查禁仿冒商品小組、國際貿易局、工業局及標準檢驗局等單位組成「光碟聯合查核小組」，並研擬查核計畫，針對所有光碟工廠進行階段性之普查宣導及查核工作。
另本局將配合台灣高等法院檢察署近期召開之「行動年專案查緝會報」，協調檢警調單位加強查緝。
|
2002 / 1 / 24查緝仿冒盜版之重要措施與具體成果
|
為貫徹執行保護智慧財產權之政策，政府已建立相關之跨部會協調架構與機制，全面推動保護智慧財產權，透過各權責機關之全力配合，藉有效整合各方資源，以期建立良好的法制架構，並輔以廣泛之教育宣導及加強查緝，已產生顯著遏阻仿冒盜版之效果。
在查緝仿冒之執行方面，內政部警政署已訂有「內政部警政署加強保護智慧財產權工作實施計畫」，作為全國警察機關具體執行之依據，該署近期所採重要措施如下：
- 各地警察機關自八十九年九月一日起須規劃專案勤務，針對轄區內非法生產盜版品之地下工廠、行銷市場之各門市、夜市及各重點商圈市場，規劃專責警力及每月專案取締勤務二次（上下半月各乙次）。
- 為配合加強執行取締侵害智慧財產權案件，自八十九年九月一日起由保二總隊抽調部分警力，施予查緝仿冒專業訓練，規劃階段性專責警力任務編組，目前在北中南成立三個執行組。
- 九十年一月十五日通函各地警察單位，今後權利人團體或民眾可運用一一Ｏ勤務指揮中心通報系統檢舉有關侵害智慧財產權案件。
- 九十年七月間再次修正「加強保護智慧財產權工作實施計畫」，進一步要求轄下各地警察機關規劃專責警力取締侵害智慧財產權案件，除提高績效配分外，並加強督導考核執行成效。
具體查緝成果：
一、 警政署所屬台閩地區各警察機關八十九年全年處理侵害智慧財產權案件計有四、三Ｏ四件，較八十八年之二、五六八件增加六七％；上述案件包含商標案八四六件、專利案一七八件及著作權案三、二八Ｏ件，所查獲之仿冒盜版品金額估值約新台幣八十三億五千八百餘萬元。九十年一至十一月間查獲案件計四、八四八件，仿品金額估約新台幣七十九億二千五百餘萬元。
二、 保二總隊八十九年全年查獲侵害智慧財產權案件計七九五件，其中查獲地下工廠三十六件、影音光碟十九萬餘片、電腦程式光碟五萬餘片等，查獲之仿品金額總計約新台幣七十九億六千三百餘萬元。另保二總隊九十年一至十二月查獲案件計一、Ｏ三Ｏ件，仿品金額估值約新台幣三十九億元。
|
2002 / 1 / 24商標侵害樣態與商標使用
|
商標保護要旨涉及二個不同層面，一是私益，即商標專用權人依法取得智慧財產權的權益；一是公益，即保障消費者及我國正常的工商企業發展秩序。以商標所表彰商品來源的商業行為而言，隨社會經濟活動之脈動，多有變遷，十年前流行產銷的相關產品與今日已無法同日而語，況國際間所帶動電子商務的蓬勃發展，令人目不暇接，商標使用樣態絕不因為你我今日所見，即可具體定義。
依商標法第六十二條規定，「意圖欺騙他人（一）於同一商品或類似商品，使用相同或近似於他人註冊商標之圖樣者。（二）於有關同一商品或類似商品之廣告、標帖、說明書、價目表或其他文書，附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金。」對於商標權侵害所延伸之「使用商標」問題，除依商標法第六條規定「本法所稱商標之使用，係指為行銷目的，將商標用於商品或其包裝、容器、標貼、說明書、價目表或其他類似物件上，而持有、陳列或散布」加以定義外，如電腦遊戲軟體本身是否為「商品」？透過電腦螢幕顯示商標圖樣是否為「商標使用」？業者盜版重製光碟行為是否無涉及商標之使用？網域名稱之標示有無侵害他人商標權之適用？將商標圖樣作成立體化之商品，是否屬於商標之使用行為？皆是目前法院審理案件中易引起之爭議，且多有肯定及否定見解，尚未定論。
智慧財產局依目前商品分類及國際尼斯協定分類標準，申請人指定「電腦軟體」為商品名稱申請註冊者，應予受理。該項商品固須依附一定之載體（如磁片、光碟片等）始能呈現並予銷售，但對業者或消費者而言，其所販賣或購買者絕非僅係一張光碟片而言，該項商品特質須能進入電腦執行雙方所期待呈現的遊戲軟體設計內容，所以透過載體或其包裝或電磁記錄表現商標以表彰商品（遊戲軟體）來源，常係業者標示商標的方式，消費者於選購或使用遊戲軟體之時，因商標之顯示可達產生商品好惡並藉之加以區辨的印象，若欲販賣遊戲軟體而有盜拷商品的行為，其中除涉有著作財產權保護內涵外，就商標權保護觀點而言，縱於實際交易時無使用商標之行為，惟嗣後透過電腦執行軟體程式時仍會顯示商標產生商品好惡之印象，若僅是單純重製行為所能苛責，則商標權人為經營商標所累積的商譽似有保護不周之虞。相反地，在商標商品化方面，倘以他人註冊商標圖案製成立體物件，而該物件上未標示任何註冊商標的標識，其本質上構成侵害他人美術著作之行為，是否得以論處商標權之侵害？或有人認為，以保障商標專用權及消費者利益的觀點，第六十二條規定近似於他人商標圖樣的侵害態樣，當然包括侵害商標商品化或立體化商品，較符合人民之感情期待與法律常識。但在我國尚未有立體商標保護之前提下，採行保留態度者似無可厚非。至於網域名稱與商標權註冊之衝突，透過台灣資訊網路中心積極成立的網域名稱爭議處理機構，已使網域名稱登記的爭議明朗化，並提供當事人較司法程序更便捷、省時且節省經費的解決機制，在往後網際網路上相關使用商標及管轄權爭議問題，該局將密切注意世界智慧財產權組織之相關共同決議內容，以因應電子商務發展趨勢及速度。
|
2002 / 1 / 29侵害他人商標權須負損害賠償責任 |
我國商標法原則上對商標採行註冊保護主義，對侵害商標權所造成之損害賠償，規定亦甚為明確，諸如商標法第六十一條及第六十二條明定「意圖欺騙他人，於同一商品或類似商品，使用相同或近似於他人註冊商標之圖樣者」及「於有關同一商品或類似商品之廣告、標帖、說明書、價目表或其他文書，附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布者」，視為侵害商標專用權之行為。商標專用權人對故意或過失侵害其權利者，依商標法第六十一條規定得請求損害賠償並排除其侵害，有侵害之虞者，得請求防止之。公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。
故意仿冒商標之侵權之行為，商標法除科處侵權行為人刑罰，商標專用權人對其因此造成之損害另得請求賠償，也就是侵權行為人同時負有刑事及民事責任，商標權人可依循不同法律程序尋求保護。然就商標權人而言，最直接、立即、有效之方式，應屬民事損害賠償之請求，尤其是金錢賠償及恢復商業名譽之作法最為常見。依商標法第六十六條即規定幾種損害賠償額之計算方式，商標專用權人得擇一計算其損害：「一、依民法第二百十六條規定計算其所受損害及所失利益。但不能提供證據方法以證明其損害時，商標專用權人，得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。二、依侵害商標專用權者因侵害行為所得之利益。於侵害商標專用權者不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。三、就查獲侵害商標專用權商品零售單價五百倍至一千五百倍之金額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。」，其中以第三種之計算方式，最為簡便，純以侵害商標「商品之零售單價」五百倍至一千五百倍之金額計算，又所查獲商品超過一千五百件時，可以其總價定賠償金額。是以，商標專用權人自得選擇最有利於己之計算方式請求損害賠償。
環視一般侵害賠償之案例，商標專用權人除前述請求金錢賠償外，亦有同時依商標法第六十八條規定，請求侵害人負擔費用，將侵害商標權情事之判決書內容全部或一部登載新聞紙，或依協議登載道歉啟事，作為商標權人恢復名譽之方法。因此，如果不慎侵害他人商標專用權，恐怕要吃上官司，被要求巨額之損害賠償金，或許還要登載道歉啟事，作生意時真是不得不小心，切莫因小失大，那就賠了夫人又折兵呢！
|
2002 / 2 / 19為修正商標各項申請書表，請於本年四月一日前陳述意見 |
主旨：為修正商標各項申請書表，請於本(九十一)年四月一日前陳述意見，俾利彙整。
依據：商標法第三十五條及其施行細則第二條規定。
公告事項：
一、本局商標各項申請書表於九十年六月一日起實施新式表格，並於同年十月一日起全面使用，為使書表之使用符合實際需要，請針對實務上填寫及申請作業上提出相關修正意見，以供本局適時修正俾達預期目標。
二、為使相關修正作業儘速完成，請於本(九十一)年四月一日前透過本局網站、電子郵件或傳真方式提供寶貴意見，俾利彙整。本局網址為www.moeaipo.gov.tw；電子郵件為ipotr@mail.moeaipo.gov.tw；傳真號碼為（02）27359095。
|
2002 / 4 / 12「商標法施行細則」第四十九條附表，業經經濟部於九十一年四月十日以經智字第０九一０二六０三四四０號令修正發布，並於九十一年四月十二日施行 |
見以下連結附件
| http://www.moeaipo.gov.tw/uploadtemp/350676545/「修正商標法施行細則49條附表」對照表.doc |
| http://www.moeaipo.gov.tw/uploadtemp/350676545/「修正商標法施行細則49條附表」修正後條文.doc |
|
2002 / 6 / 28從「野薑花」註冊看商標專用權之爭
|
從「野薑花」註冊看商標專用權之爭
從近日炒熱的「楊州炒飯」、「麻婆豆腐」以及「長壽」香煙，到日前報載「野薑花」粽子商標之註冊，引起新竹內灣人士質疑及國人熱烈討論，究竟業者使用之文字是商標抑或是商品名稱，其認定之分界為何？顯現業界對於智慧財產權之爭已趨白熱化；同樣地，也象徵智慧財產權越來越受到重視。
智慧局表示，業者以自然界之花花草草名稱作為商標註冊者，所在多有。「野薑花」為習知之花草名稱，以之作為商標圖樣申請商標註冊，原則上並無不可，惟依商標法第三十七條第十款規定，「凡文字、圖形、記號、顏色組合或其聯合式，係表示申請註冊商標所使用商品之形狀、品質、功用、通用名稱或其他說明者」，不得申請註冊。因此若有具體事證足資證明「野薑花」三字，在專用權人申請註冊之前，已為該商品（粽子）業界通用之名稱或有關商品之說明，則以「野薑花」作為商標，指定使用於粽子商品，同業或利害關係人得依商標法第五十二條規定，依法定申請評定程序，評定其商標註冊為無效。
至於該「野薑花」商標之註冊，縱使尚未被評定無效，同業間如已係以善意合理之說明方式使用「野薑花粽」，表示「野薑花」或其花葉，係為製造粽子之原料或包粽子之材料，並非作為商標使用，則依商標法第二十三條第一項之規定，仍不受商標專用權之效力所拘束，業界尚不必恐慌。
|
2002 / 8 / 27本局商標各項申請書修正表格(1-25)
|
主旨：為修正商標各項申請書表，請於本(九十一)年十月一日前陳述見，俾利彙整。
說明：
一、本局商標各項申請書表於九十年六月一日起實施新式表格，於同年十月一日起全面使用，為使書表之使用符合實際需要，業以參酌各界所提之改進意見，針對實務上填寫及申請作業上之考量，研擬出申請書修正表格，請再陳述意見，以供本局適時修正俾達預期目標。
二、為使相關修正作業儘速完成，請於本(九十一)年十月一日前透過本局網站、電子郵件或傳真方式提供寶貴意見，俾利彙整。本局網址為www.moeaipo.gov.tw；電子郵件為ipotr@mail.moeaipo.gov.tw；傳真號碼為（02）27359095。
|
2002 / 12 /2 89年及90年度著名商標查詢案例已上網
|
請至相關網址查詢
|
2002 / 12 /26 公告修正「商標申請書表」
|
發文日期：中華民國九十一年十二月二十五日
發文字號：智商字第０九一五００００三三-０號
主旨：公告修正「商標申請書表」
公告事項：
一、商標各項申請書表業已修正，修正後申請書表自明（九十二）年一月一日起實施。
二、原申請書表可沿用至明（九十二）年二月二十八日止，自九十二年三月一日起全面使用修正後申請書表，原申請書表請停止使用。
三、修正後申請書表可至本局網頁直接下載使用，本局網址：http://www.moeaipo.gov.tw/。
四、申請書表修正後之格式，共計二十五種。
|
2002 / 1 /17 認識「九十二年商標申請案號給號規則」
|
主旨：「九十二年商標申請案號給號規則」，請參閱附加檔案。
說明：本局九十二年一月二日至十七日收文之申請註冊案收據上所列案號，若為十一碼，係誤書寫為收文文號 ，正確之申請案號應改為九碼，請參考「商標申請案號給號規則」；若收據上所列案號為九碼，前三碼書寫為927者，應屬誤繕，正確之申請案號前三碼應改為092。
|
2003 / 1 /21 公告菸類商品申請商標註冊處理原則
|
發文日期：中華民國九十一年十月十四日
發文字號：智商字第○九一五○○○○二八-○號
主旨：公告菸類商品申請商標註冊處理原則。
依據：商標法第三十七條第六款規定及本局商標權組第一一八次組務會議決議。
公告事項：
一、商標圖樣有使公眾誤認誤信其商品之性質、品質或產地之虞者，不得申請註冊，為商標法第三十七條第六款所明定。有關商標法施行細則第四十九條第三十四類之菸類商品，依其商品性質為有害人體健康，是申請註冊指定使用於菸類商品之商標圖樣，若使用標示相類似淡菸、低焦油或其他誤導、影射吸菸無害健康之用語，則與菸品有害人體健康之事實不符，且有致公眾誤信其商品性質為無害健康之虞，依上開條款規定，應不得申請註冊。
二、按商標圖樣中包含說明性或不具特別顯著性之文字或圖形者，若刪除該部分則失其商標圖樣完整性，而經申請人聲明該部分不在專用之列，得以該圖樣申請註冊，固為商標法施行細則第二十八條第一項所明定。惟基於避免公眾對商品性質發生誤信之公益考量，申請註冊於菸類商品之商標圖樣，若有使用前述相類似淡菸、低焦油或其他誤導、影射吸菸無害健康之用語者，均不得以聲明不專用方式申請註冊。
|
2003 / 2 /7 公告商標各項申請書填寫申請人英文名稱之英文字體應以大寫書寫
|
發文日期：中華民國九十二年一月二十九日
發文字號：智商字第０九二一五００００五-０號
附件：
主旨：公告商標各項申請書填寫申請人英文名稱之英文字體應以大寫書寫。
依據：商標法第三十五條、商標法施行細則第二條。
公告事項：
一、「申請商標註冊，應指定使用商標之商品類別及商品名稱，以申請書向商標主管機關為之。」「申請書或其他物件應註冊商標名稱、指定使用之商品類別、名稱及申請人姓名、名稱••••••」，分別為商標法第三十五條及商標法施行細則第二條所明定。我國商標各項申請書之申請人外文姓名及名稱，應以英文書寫為限，且其英文字體應以英文大寫為之，以方便國際資訊交換及電腦資料鍵入。
二、自本（九十二）年二月一日起，商標公報及商標註冊證上申請人外文姓名及名稱，一律以英文大寫字體刊載。
|
2003 / 3 /10 公告本局九十一年四月十二日修正一版「商品及服務近似檢索參考資料」第33-1頁第八行之「香檳酒」刪除
|
發文日期：中華民國九十二年三月五日
發文字號：智商字第○九二一五○○○一○-○號
主旨：本局九十一年四月十二日修正一版「商品及服務近似檢索參考資料」第33-1頁第八行之「香檳酒」刪除。
依據：本局商標權組第一二四次組務會議決議。
公告事項：按「香檳」為法國香檳區之地理標示之翻譯，依我國與歐盟簽定之雙邊協議及TRIPS第二十三條規定，該「香檳」在酒類商品上受保護，不可作為酒品之名稱，故予刪除。
 |